[关注医生走穴] 多点执业须防制度风险

　[关注医生走穴] 多点执业须防制度风险

　　多点行医是对医生的一次解放，值得肯定。如果对医生的多点行医没有必要的规范，就必然会导致少数的优秀“资源”在“市场”的作用下，价格水涨船高，对老百姓而言，看病难的问题则可能更加明显。 

　　新医改方案，在对医生执业地点的限制方面，较前有了明显转变，医生到其他医院兼职行医，不但不被限制，反而受到鼓励，这是观念上的一个进步。 

　　让医生走出一两家医院的束缚，行走于多家医院之间，对医生无疑是一大利好消息，可以让他们的价值得到最大体现——既然可以多家兼职，医生的主动性就强了很多，不再是被动地接受任务，而可以根据自己的实际情况，选择更多对自己有利的医院去工作。同时，这种局面对医生也能产生很好地促进作用，因为，没有实力就不会得到认可，也自然难有兼职的机会，甚至基本的工作机会都可能受到冲击，如此，不努力就很可能面临被淘汰的窘境。

　　此外，医生的多点行医，也必然促使医院更加重视医生，为医生打造更好的工作平台，否则有能力的医生就会成为“会飞的资源”。在这个博弈的过程中，不但医生会获利，患者也可能间接受益。 

　　但是，有人认为医生多点行医后，一些大城市的专家可能到外地或者一些不大知名的医院兼职，如此，患者可以不到大医院就能享受专家的服务。因此，此举可能成为解决看病难的有力武器，笔者以为这种观点值得商榷。

　　因为看病难的主要原因是优质医疗资源过于稀少，而且这种稀少很难纠正。这是源于人们对优质资源的天然膜拜。而所谓优质往往是相对的，不管大家的整体水平有多高，优秀的永远只可能是鹤立鸡群的少数。因此，向少数人索取医疗服务，会成为永远不会放弃的追求。在这样的情况下，如果对医生的多点行医没有必要的规范，就必然会导致少数的优秀“资源”在“市场”的作用下，价格水涨船高，如此，优质的医疗服务可能会和富裕阶层走得更近。看病难的问题对老百姓而言则可能更加明显。

　　此外，多点行医后，还必然会导致医生之间的竞争更加激烈，如此，“同行是冤家”的矛盾就会日益突出。医疗水平可能更加不均衡，成为增加看病难的一个因素。 

　　所以，多点行医是对医生的一次解放，值得肯定。但医生作为医疗体系中的一部分，在其可以走向强势的时候，还应该有配套的规范措施，如果得不到应有的限制，结果很可能走向预期的反面。

   摘编自4月8日《新京报》作者：善水